Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Toruniu

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IX Ka 635/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

0

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt (...)

1.2.  Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3.  Granice zaskarżenia

1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4.  Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.  Ustalenie faktów

1.1.3.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

B. Z.

niekaralność oskarżonego

karta karna

533

2.1.1.2.

B. Z.

zapłata kwoty 4.000 zł tytułem dalszego naprawienia szkody

potwierdzenie przelewu

538

1.1.4.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6.  Ocena dowodów

1.1.5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1

Karta karna

Dokument wystawiony przez uprawniony podmiot.

2.1.1.2

Potwierdzenie przelewu

Autentyczność dokumentu nie budziła zastrzeżeń stron ani Sądu Okręgowego.

1.1.6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Apelacja obrońcy oskarżonego

1. Obraza przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 4 kpk, art. 7 kpk i art. 410 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks poprzez pominięcie przez Sąd istotnych okoliczności sprawy ujawnionych na rozprawie, w tym faktu, że oskarżony podjął współpracę z organami ścigania poprzez wydanie niezbędnych dokumentów, które posłużyły do ustalenia rzeczywistego stanu faktycznego, incydentalne wydarzenie w życiu oskarżonego - dotychczas niekarny, czyn miał miejsce 7 lat temu i od tamtego momentu B. Z. nie naruszył w jakikolwiek sposób porządku prawnego, ma pozytywną opinię w środowisku, ma uregulowaną sytuację osobistą, rodzinną i zawodową; uiścił część zobowiązania w kwocie 10.000 zł wynikającego z punktu IV przedmiotowego wyroku i zamierza dokonać kolejnych spłat celem niezwłocznego wykonania w/w zobowiązania;

2. Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie uznanie przez Sąd, że wyłącznie kara pozbawienia wolności spełni swoje cele, w sytuacji gdy od samego początku niniejszego postępowania oskarżony podjął współpracę z wymiarem sprawiedliwości, ma uregulowaną sytuację osobistą, rodzinną i zawodową, a także wyraża chęć niezwłocznego wykonania w całości zobowiązania z pkt IV wyroku;

3. Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary w postaci pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy do okoliczności zaistniałych w niniejszej sprawie, w tym stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, okoliczności jego popełnienia oraz postawy oskarżonego w tym w szczególności właściwości i warunków osobistych i rodzinnych oskarżonego.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się niezasadna.

Nie kwestionując trafności ustaleń stanowiących podstawę uznania winy B. Z. w zakresie przypisanych mu czynów, skarżący nie zgodził się z kształtem orzeczonej względem oskarżonego kary. Zawarte w środku odwoławczym argumenty nie przekonały o potrzebie modyfikacji orzeczenia w tej części. Sąd Okręgowy nie podzielił poglądu obrońcy, iż w sprawie zaistniały podstawy do orzeczenia wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności w proponowanym przez autora apelacji wymiarze.

Uważna lektura pisemnych motywów zaskarżonego orzeczenia prowadzi do konstatacji, że Sąd Rejonowy wziął pod uwagę wszystkie okoliczności, na które zwraca uwagę obrońca w apelacji jako wymagające uwzględnienia, z tym, że ich rozsądna ocena nie pozwala na zmianę konsekwencji karnych.

Sąd II instancji nie podzielił stanowiska autora apelacji, by Sąd meriti niewłaściwie ocenił zebrany materiał dowodowy, a w tym pominął okoliczności sprawy, które mają kluczowe znaczenie w zakresie wymiaru kary.

W ocenie Sądu Okręgowego wymierzona oskarżonemu kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby była adekwatna do stopnia zawinienia B. Z. oraz stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez niego czynów zabronionych. Uwzględniała także okoliczności przedmiotowe opisanych w tezach oskarżenia przestępstwa. B. Z. jako osoba dorosła i biegła w prowadzeniu spraw gospodarczych spółki zdawał sobie sprawę z naganności swojego zachowania.

Czyny karnoskarbowe oskarżonego dotyczyły dwóch rodzajów podatków (podatku od towaru i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych). Obejmowały czasokres dwóch lat. B. Z. swoim zachowaniem doprowadził do uszczuplenia wskazanych podatków na kwotę ponad siedemdziesiąt tysięcy złotych. Jest to relatywnie wysoka wartość. Biorąc pod uwagę załączone przez obronę potwierdzenie przelewu szkoda została naprawiona w łącznej kwocie 14.000 zł, co stanowi mniej niż jedną piątą wyrządzonej szkody. Obrońca w apelacji podniósł, że B. Z. wyraża wolę wykonania w całości zobowiązania wynikającego z punktu IV sentencji wyroku. Jest to oczywiście okoliczność pozytywna, tym niemniej przedwczesne jest przyjęcie powyższego za gwarancję. Stopień naprawienia przez oskarżonego wyrządzonej szkody znalazł swe odzwierciedlenie w wymiarze orzeczonej względem niego kary.

Godzi się zaznaczyć, że czyny zabronione popełnione przez B. Z. wpisały się w wymienioną w art. 37 § 1 pkt 3 kks przesłankę nadzwyczajnego obostrzenia kary.

Obrońca podniósł, że oskarżony od początku procesu współpracował z organami ścigania, albowiem wydał niezbędne dokumenty, które posłużyły do ustalenia rzeczywistego stanu faktycznego. Przedsięwzięcie przez niego czynności polegających na przekazaniu dokumentów (...) Sp. z o.o. w której zajmował się sprawami gospodarczymi leżało w jego kompetencjach i stanowiło obowiązek. Trudno dopatrywać się w tym przesłanki dla złagodzenia zastosowanej względem niego reakcji karnej.

To, że B. Z. jest osobą niekaraną, ma dobrą opinię w środowisku, prowadzi ustabilizowany tryb życia, ma uregulowaną sytuację osobistą, rodzinną i zawodową oraz od mementu popełnienia czynów zabronionych przez kilka lat przestrzegał porządku prawnego (co świadczy o jego pozytywnych refleksjach w kierunku konieczności poprawy postawy względem obowiązujących norm) Sąd Rejonowy trafnie poczytał za podstawę przyjęcia wystąpienia wobec oskarżonego pozytywnej prognozy kryminologicznej będącej jedną z przesłanek zastosowania dobrodziejstwa w postaci warunkowego zawieszenia postępowania karnego.

Wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności oscyluje w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, a jej wykonanie zostało warunkowo zawieszone na adekwatny okres próby, który odbiegał od ustawowego maksimum. Jet to także wyraz uwzględnienia przez Sąd meriti podnoszonych przez obrońcę okoliczności łagodząco wpływających na wymiar kary.

Przeprowadzona kontrola instancyjna wykazała, że wymierzona oskarżonemu kara jest słuszna i sprawiedliwa. Sąd I instancji – zgodnie z dyrektywami wymiaru kary – uwzględnił zarówno okoliczności obciążające, jak również łagodzące i adekwatnie je uwzględnił. Wymierzona kara zadośćuczyni celom prewencji generalnej oraz indywidualnej.

Wniosek

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt (...)

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Racje wskazane powyżej zadecydowały o uznaniu wywiedzionej apelacji za niezasadną względem A. R..

Sąd Odwoławczy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, nie dopatrując się w zaskarżonym orzeczeniu żadnych uchybień mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze, będących podstawą do uchylenia wyroku z urzędu.

1.8.  Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7.  Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8.  Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

Na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 634 kpk Sąd Odwoławczy zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu obciążył Skarb Państwa.

PODPIS