Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 stycznia 2024 roku

Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski (spr.)

Sędziowie: SO Aleksandra Nowicka

SO Rafał Sadowski

Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) K. J.

po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 roku

sprawy:

⚫

M. M. , oskarżonego z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z art. 178a § 1 i 4 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz z art. 263 § 2 kk

⚫

P. K. , oskarżonego z art. 162 § 1 kk,

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego M. M.

od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 28 kwietnia 2023 roku, sygn. akt (...)

przyjmując za podstawę orzekania – w myśl art. 4 § 1 kk – przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2022 r.

I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1.  za podstawę prawną skazania oskarżonego M. M. za czyn przypisany mu w punkcie 1 przyjmuje przepisy art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i art. 180a kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz podwyższa wymierzoną mu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy,

2.  za podstawę prawną skazania oskarżonego M. M. za czyn przypisany mu w punkcie 2 przyjmuje przepisy art. 178a § 4 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,

3.  opis czynu przypisanego oskarżonemu M. M. w punkcie 3 uzupełnia o posiadanie pistoletu Walther P-99 cal. 6 mm o numerze (...),

4.  podwyższa wymierzoną oskarżonemu M. M. w punkcie 4 karę łączną pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat,

5.  uchyla orzeczenie o zasądzonej od oskarżonego M. M. w punkcie 9.e. nawiązce na rzecz M. R.,

6.  uchyla orzeczenie o opłacie zawarte w punkcie 11;

II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w odniesieniu do obydwu oskarżonych utrzymuje w mocy;

III.  zasądza od oskarżonego M. M. na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. R. i K. R. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

IV.  zwalnia oskarżonego M. M. od zapłaty opłaty należnej za obie instancje i należnej od niego części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i całością wydatków poniesionych w tym postępowaniu, w tym związanych z rozpoznaniem apelacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonego P. K., obciąża Skarb Państwa.