Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Toruniu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 68/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

A. P.

pkt I i II wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1. okoliczność wspólna dla obu czynów przypisanych oskarżonemu: A. P. (rocznik (...)) był synem W. P., który od 1998 roku z sukcesem prowadził (...) Przedsiębiorstwo Budowlano – (...) z siedzibą w W. pod G.. Była to firma budowlana, z renomą na rynku i ugruntowaną siecią kontaktów.

Rodzice A. P. byli w dużym konflikcie, toczyły się między nimi sprawy sądowe. J. P. została dwukrotnie prawomocnie skazana za oszustwo na szkodę W. P.. W 2020 roku byli oni już po rozwodzie.

A. P. nie interesował się sprawami firmy prowadzonej przez ojca. Choć był tam zatrudniony za wynagrodzeniem wynoszącym 1.600 złotych, tak naprawdę pracy nie świadczył i z rzadka pojawiał się w firmie. Bardzo lubił samochody i nowinki technologiczne i to temu poświęcał całą swoją uwagę. Choć w 2020 roku miał już 26 lat, nadal utrzymywał go ojciec.

Mężczyzna miał dwoje przyrodniego rodzeństwa – P. P., która mieszkała w G. wraz z partnerem M. S. i dwójką małych dzieci oraz B. S. (1), o którego istnieniu on i P. P. dowiedzieli się we wrześniu 2021 r. Wspólnym rodzicem całej trójki był W. P..

W. P. przeszedł udar, po którym wymagał stałej opieki. Zajmowały się nim jego siostra, A. S. i znajoma, P. O.. (...) r. W. P. zmarł.

W chwili śmierci W. P. jego firma była w bardzo dobrej kondycji finansowej.

1/ zeznania J. L. (1)

2/ zeznania E. Z.

3/ zeznania W. B. (1)

4/ zeznania W. M.

5/ zeznania P. R. (1)

6/ zeznania S. P. (1)

7/ zeznania R. P. (1)

8/ zeznania P. K. (1)

9/ zeznania A. S.

10/ zeznania P. O.

11/ zeznania P. P.

12/ zeznania B. S. (1)

1/139v-140v, 383v-384, 1079v, 1284v- (...),

2/162v-163v, 368-369, 952v, (...)-1286v,

3/182v-183, (...),

4/488v, 1286v,

5/490v, 1286v- (...),

6/494v, (...),

7/546v, 1287v,

8/577v, 1287v,

9/485v, 1091v, 1288v- (...),

10/1094v, (...)-1288v,

11/29v, (...)-1278v, 1279v,

12/ 1057v, (...)-1279v.

1.2. okoliczność wspólna dla obu czynów przypisanych oskarżonemu: Wieloletnim i zaufanym pracownikiem W. P. był J. L. (1). Po udarze właściciela J. L. (1) pomagał mu prowadzić firmę, przygotowywał wszystkie dokumenty, pisał oferty przetargowe i gromadził potrzebną dokumentację.

Następnego dnia po śmierci W. P. mężczyzna rozmawiał z A. P., zaoferował mu swoją pomoc i wsparcie w prowadzeniu firmy.

Aby zapewnić ciągłość pracy przedsiębiorstwa, trzeba było powołać w firmie zarządcę sukcesyjnego, który do czasu zakończenia spraw spadkowych będzie miał uprawnienia do zarządzania nią.

A. P. chciał zostać zarządcą przedsiębiorstwa (...). Tłumaczył, że ojciec wdrażał go w tę pracę, a ponadto nie ma innego źródła dochodu. P. P. nie była przekonana do tego pomysłu, lecz zgodziła się, gdyż J. L. (1) zapewniał ją, że pomoże A. we wszystkim i wdroży go w sprawy firmy. 2 dni przez umówionym spotkaniem u notariusza ponownie nabrała wątpliwości, czy jest to dobry wybór i poprosiła J. L. (1), aby to on podjął się pełnienia funkcji zarządcy sukcesyjnego. Mężczyzna jednak odmówił, gdyż nie chciał się mieszać w sprawy rodzinne, jak również ze względu na to, że wszystko było już ustalone.

(...). A. P. został powołany na zarządcę sukcesyjnego P.. Zobowiązał się być w stałym kontakcie z siostrą oraz informować ją o sytuacji w firmie.

Do spadku, w drodze poświadczenia dziedziczenia, powołani zostali P. i A. P., co miało miejsce 25 września 2020 r.

1/ zeznania P. P.

2/ zeznania J. L. (1)

3/ kopia aktu poświadczenia dziedziczenia

4/ kopie aktów dot. powołania zarządcy sukcesyjnego

1/29v-30v, 573v, 1278v, 1279v,

2/ 139v-141, 383v-384, 1079v, 1284v- (...),

3/24-27,

4/35-45.

1.3. okoliczność wspólna dla obu czynów przypisanych oskarżonemu: Początkowo A. P. nie stwarzał żadnych problemów. Wszystkim zajmował się J. L. (1), firma stratowała w przetargach, uzyskiwała nowe zlecenia, przynosiła dochód. A. P. wprawdzie nie był zainteresowany nauką funkcjonowania przedsiębiorstwa, lecz przyjeżdżał do siedziby spółki, gdy był potrzebny, podpisywał niezbędne dokumenty i wykonywał przelewy pod okiem J. L. (1). Dzięki temu ten ostatni miał na bieżąco kontrolę nad stanem firmowego konta.

Pierwsze problemy zaczęły się w grudniu 2020 roku. Gdy A. P. robił przelewy, J. L. (1) zauważył, że na koncie firmowym brakuje około 40.000 złotych. A. P. początkowo tłumaczył się, że wypłacił 10.000 zł na pensje dla pracowników, gdyż tak robił jego ojciec. J. L. (1) wyjaśnił mu, że pieniądze powinien podjąć w momencie wypłaty, a nie wcześniej. Po paru dniach wrócił do tej sytuacji, bo nadal nie zgadzała mu się kwota – wtedy A. P. przyznał, że pobrał nie 10, a 15 tysięcy złotych. To zaniepokoiło J. L. (1). Jednak od tego czasu mężczyzna nie miał wglądu do konta firmowego, bowiem A. P. oświadczył, że będzie robił przelewy w domu.

Od tego czasu problemy z A. P. zaczęły narastać. Zaczął zaniedbywać firmę, nie interesował się, był z nim utrudniony kontakt, zazwyczaj nie odbierał telefonów. Nie wykonywał wszystkich przelewów, jakie polecał mu robić J. L. (1) – okłamywał go, że przelał pieniądze, a potem kontrahenci dzwonili do firmy, domagając się zapłaty. Wiele czynności robił na ostatnią chwilę – J. L. (1) musiał do niego wydzwaniać i prosić, aby przyjechał8 do siedziby przedsiębiorstwa. Wiele razy obiecywał, że stawi się w firmie, a potem nie przyjeżdżał.

A. P. nie sporządził też wymaganego przepisami prawa spisu inwentarza. We wrześniu 2021 r. przestał kontaktować się z siostrą i nie dostarczył jej firmowych dokumentów, o które prosiła.

Przez zaniechanie A. P. przedsiębiorstwo (...) straciło szansę na udział w rozbudowie remizy strażackiej. J. L. (1) sporządził ofertę, a jedynym obowiązkiem A. P. było złożenie wniosku w formie elektronicznej, a dokładniej – miał kliknąć „wyślij” i opatrzyć to podpisem elektronicznym. Mimo wielu telefonów i obietnic A. P. nie przyjechał na czas, termin składania ofert minął. Po kilku dniach J. L. (1) sprawdził na stronie inwestora, że ich oferta była najkorzystniejsza i P. by ten przetarg wygrała.

J. L. (1) wraz z E. Z. – innym długoletnim pracownikiem firmy – dwukrotnie rozmawiali z A. P., próbując przemówić mu do rozsądku, jednak sytuacja nadal się pogarszała. Wtedy J. L. (1) zadzwonił do P. P. i opowiedział jej o całej sytuacji. Uzgodnili, że podejmą próbę odwołania A. P. z funkcji zarządcy sukcesyjnego i powołają na to miejsce J. L. (1). Jednak cała procedura okazała się być długotrwała. Po odnalezieniu się B. S. (1), 11 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy wG. wydał postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku przez troje dzieci W. P.. Dopiero wtedy, (...)., P. P. i B. S. (1) zdołali odwołać A. P. z funkcji zarządcy sukcesyjnego.

W całym tym czasie z A. P. kontakt był sporadyczny, nie odbierał telefonów ani od siostry, ani z firmy. Nie podejmował też listów poleconych z poczty. Hurtownie zaczęły odmawiać wydania materiałów budowlanych z uwagi na brak zapłaty, mimo że pieniądze były na koncie.

1/ zeznania J. L. (1)

2/ zeznania E. Z.

3/ zeznania J. P.

4/ zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa

5/ oświadczenie J. L.

6/ postanowienie SR w G.z 11.01.2022

7/ kopia aktu odwołania oskarżonego z funkcji zarządcy sukcesyjnego

8/ zeznania D. C.

9/ zeznania B. S. (1)

1/ 139v-141, 383v-384, 1079v, 1284v- (...),

2/162v-163v, 368-369, 952v, (...)-1286v,

3/30-30v, 573v, 1278v, 1279v,

4/1-5,

5/15,

6/112,

7/ 177-179,

8/946v-947, 963v-964,

9/ 1057v, (...)-1279v.

1.4. pkt I wyroku (zarzut I a/o): Przedsiębiorstwo (...) prowadziło dwuetapowe prace na rzecz (...) Przychodni (...) w G.. Po wykonaniu pierwszego etapu robót, mimo wielokrotnych próśb J. L. (1), A. P. nie skorygował kosztorysu i nie wystawił faktury dla przychodni, co spowodowało, że P. nie otrzymała zapłaty. W związku z tym nie było pieniędzy na bieżące funkcjonowanie firmy. Jednocześnie od listopada 2021 r. A. P. przestał dostarczać dokumenty do biura rachunkowego, unikał kontaktu z jego pracownikami. Zaprzestał opłacania należnych składek za pracowników, nie wypłacił im wynagrodzenia za listopad 2021 r. Nie regulował wymaganych faktur, za wyjątkiem tych należących do firmy swojego kolei, Ł. K. (1).

Z uwagi na brak pieniędzy i materiałów do pracy, po rozmowie z J. L. (1) 3 grudnia 2021 r. pracownicy przedsiębiorstwa (...) zeszli z budowy i złożyli wypowiedzenia. W efekcie (...) zerwała umowę, odmówiła wypłaty kwoty 242.780,92 złotych z tytułu zapłaty za wykonanie pozostałej usługi, naliczyła karę umowną w kwocie 14.977,91 złotych oraz obciążyła P. kosztami inwentaryzacji w kwocie 4.920 złotych. Łączna szkoda z tego tylko tytułu wyniosła 262.678,83 złotych.

Niezależnie od tego, w okresie od 27 sierpnia 2020 roku do 15 marca 2022 roku A. P. przywłaszczył z rachunku (...) o nr. (...), do którego miał wyłączny dostęp, pieniądze w łącznej kwocie 245.016,38 złotych. Mężczyzna przelał na własny rachunek bankowy o nr. (...) środki w wysokości 556.291,20 złotych, lecz część z nich wydatkował na potrzeby przedsiębiorstwa (...). Natomiast kwotę 245.016,38 złotych wydał on na swoje własne potrzeby.

Ponadto, A. P. zaczął wyprzedawać mienie spółki. M. in. wystawiał je pod fałszywymi profilami na portalu olx, jak również sprzedawał je w inny sposób. Odbywało się to bez wiedzy i zgody P. P., jak również, w późniejszym czasie, B. S. (1). W ten sposób A. P. przywłaszczył różnego rodzaju urządzenia, maszyny, narzędzia i elektronarzędzia, w tym spawarkę, zaciskarkę do rur wraz z zaciskami, zagęszczarkę płytową, wiertarkę stołową, maszynę do cięcia blachy, 300m2 rusztowania, co najmniej 30 sztuk ramek rusztowania, 2 betoniarki, mały walec, gwintownicę elektryczną, poziomicę laserową i urządzenie do pomiaru stężenia gazu, 4 szlifierki kątowe, 2 wiertarki udarowe, 2 młotowiertarki, piłę i kosę spalinową, 2 skrzynki z kluczami, 2 wkrętarki bezprzewodowe, szlifierkę do drewna, zgrzewarkę do rur, tokarkę, młot udarowy, giętarkę do blachy, 2 przecinarki do płytek, bruzdownicę i zestaw spawalniczy, a także komputery firmowe i złom o łącznej wartości wynoszącej co najmniej 31.995 złotych. W kwocie tej zawiera się także barakowóz, którego pierwszą sprzedaż udaremniła P. P., która przypadkowo przyjechała na teren firmy w momencie, gdy mężczyzna, którego A. P. go sprzedał, ładował pojazd na lawetę. P. P. uniemożliwiła zabranie barakowozu. Potem jednak A. P. ponownie i tym razem skutecznie zbył barakowóz nieznanej osobie.

A. P. sprzedał także samochody: marki F. (...) r. 2001 o nr rej. (...) o wartości 7 000 zł, marki T. (...) r. 2011 o nr rej (...) o wartości 1 000 zł, marki F. (...) r. 1994 o nr rej. (...) o wartości 6 000 zł i marki C. (...) r.2006 o nr rej. (...) o wartości 10 000 zł.

13 maja 2022 r. podczas przeszukania posesji zajmowanej przez A. P. zabezpieczono ponadto należące do przedsiębiorstwa (...) okna, nagrzewnicę, przecinarkę do betonu, kaloryfer oraz samochody: M. (...) oraz V. (...), jak również monitoring zabrany z terenu firmy.

1/ zeznania J. L. (1)

2/ zeznania E. Z.

3/ zeznania J. P.

4/ zeznania W. B. (1)

5/zeznania J. R. (1)

6/ zeznania K. S. (1)

7/ zeznania M. Z. (1)

8/ zeznania B. A. (1)

9/ zeznania T. M. (1)

10/ zeznania O. N. (1)

11/ zeznania P. T. (1)

12/ zeznania W. B. (1)

13/ zeznania W. M.

14/ zeznania P. R. (1)

15/ zeznania S. P. (1)

16/ zeznania R. P. (1)

17/ zeznania P. K. (1)

18/ oświadczenie z 3.12.2021,

19/ wyciągi z konta firmowego + analiza

20/ zeznania Ł. K. (1)

21/pismo od komornika dot. rachunków

22/ informacja z (...)

23/ zapisy w księgach rachunkowych + kopie faktur

24/ informacja z ZUS i US

25/ zestawienie środków trwałych

26/ pisma z (...)+ umowa

27/ protokół przeszukania i zdjęcia oraz protokół oględzin rzeczy i zdjęcia

28/ zdjęcie ogłoszeń olx + pismo z olx + korespondencja

29/ zdjęcia oraz kopie faktur i awiz

30/ protokół z inwentaryzacji + wycena

31/ informacja z gogle

32/ zdjęcia dow. rejestracyjnego T. (...) + faktura

33/ zeznania M. S.

34/ pismo dot. pojazdu SkyPassion

35/ lista zobowiązań

36/ zeznania B. S. (1)

1/ 383v-384, 1079v, 1284v- (...),

2/162v-163v, 368v-369, 952v, (...)-1286v,

3/30-30v, 585v-586v, 633-633v, 1014v- (...), 1081v, (...)-1278v, 1279v,

4/182v-183, (...),

5/ 582v, (...)-1291v,

6/594v-595, (...),

7/747v,

8/ 836v, 1291v- (...),

9/856v,

10/912v,

11/ 1001v, (...)-1292v,

12/182v-183, (...),

13/488v, 1286v,

14/490v, 1286v- (...),

15/494v, (...),

16/546v, 1287v,

17/577v, 1287v,

18/8,

19/17-19, 46-108, 145-154, 194-204, 240-244, 246-256, 262-265, 337-347, 363367v,

20/171v, 1290v,

21/157,

22/157v-161v,

23/ 184-188, 192,

24/ 191, 505-506, (...),

25/373,

26/ 386-484,

27/ 561-570, 658-663, 828-835v, 841-855,

28/587-590, 651-657, 671-682, 700-708, 744-746, 861-872, 887-889, 891-897, 1010- (...),

29/591-594, 647-650, 961

30/750-767, 994-1000,

31/879-886,

32/915-916, 918,

33/934-935, 1292v-1293v,

34/943-944,

(...),

36/ 1057v, (...)-1279v.

1.5. pkt II wyroku (zarzut II a/o): Od chwili śmierci ojca A. P. miał dostęp do jego rachunku bankowego, prowadzonego przez (...) SA o nr. (...).

W okresie od 27 lipca do 10 września 2020 roku A. P., bez wiedzy i zgody P. P. ani B. S. (1), przywłaszczył z tego rachunku łącznie 144.656,68 złotych. Uczynił to poprzez dokonywanie przelewów na swój rachunek bankowy o numerze (...), wypłaty z bankomatów oraz poprzez dokonywanie płatności przy użyciu karty przypisanej do tego konta.

1/ zeznania P. P.

2/wyciąg z rachunku bankowego + analiza

1/30-30v, 1014v- (...), 1081v, (...)-1278v, 1279v,

2/ 237v-239, 360v-362, 697-699, 984-991.

1.6. okoliczność wspólna dla obu czynów przypisanych oskarżonemu: Tylko dzięki staraniom J. L. (1) pracownicy przedsiębiorstwa (...) otrzymali świadectwa pracy. A. P. nie zapłacił im wynagrodzenia za listopad 2021 r.

A. P. nie płacił też rachunków za media za mieszkania znajdujące się w należącej do jego ojca kamienicy. Lokatorom odcięto prąd, jak również miano odciąć gaz, mimo że płacili oni wymagane kwoty na konto A. P.. Co więcej, A. P. nachodził ich i wzbudzał u niech poczucie zagrożenia. Mężczyzna nie opłacał też podatków za wchodzące do spadku nieruchomości.

A. P. nie miał żadnej innej pracy ani źródła dochodu. Jednocześnie prowadził wystawne życie, kupował wszystko, na co miał ochotę, na niczym nie oszczędzał, rozdawał pieniądze.

Wskutek działania A. P. przedsiębiorstwo (...) upadło. P. P., działając także w imieniu B. S. (1), podejmuje próby odzyskania należności i spłaty wszystkich zobowiązań.

Zarówno w toku śledztwa, jak również jeszcze w procesie – w tym w ramach mediacji – P. P. i B. S. (1) usiłowali dość do porozumienia z A. P., jednak bezskutecznie. Mężczyzna 7 listopada 2022 r. uznał przed notariuszem swój dług wobec rodzeństwa. Natomiast w toku procesu, w postępowaniu mediacyjnym, zobowiązał się do przekazania pokrzywdzonym do 5 marca 2024 r. dwóch pełnomocnictw: do sprzedaży nieruchomości – domu, w którym mieszkał W. P., jak również do reprezentacji w procesie wytoczonym spadkobiercom przez bank (...). Ugoda jednak nie została wykonana – do dnia przesłuchania pokrzywdzonej A. P. nie stawił się do notariusza, aby udzielić objętych ugodą pełnomocnictw.

A. P. nękał też P. P. i jej rodzinę – wydzwaniał do niej i groził jej, mówił, że wie, do której szkoły chodzą jej dzieci, przyczepiał urządzenia (...) pod auta jej i jej partnera, M. S., podjeżdżał pod ich dom w G., nieraz nocował w aucie pod ich posesją, śledził ich. Przesyłał też wiadomości z groźbami i wyzwiskami. P. P. i M. S. żyli w ciągłym stresie i poczuciu zagrożenia.

P. P. leczy się psychiatrycznie z uwagi na zespół stresu pourazowego, wynikły z kontaktów z A. P. i z uwagi na to, co w wyniku jego zachowania stało się z ich wspólnym majątkiem. Korzysta też z pomocy psychologicznej.

Ponadto pewnej nocy A. P. próbował ukraść auto J. L. (1) – wziął je na hol, a następnie porzucił. J. L. (1) zidentyfikował A. P. na nagraniu monitoringu.

A. P. przyczepiał też urządzenia (...) do pojazdów innych osób, m. in. swoich partnerek oraz ojczyma jednej z nich.

1/ zeznania J. L. (1)

2/ zeznania J. P.

3/ zeznania M. S.

4/ zeznania B. S. (1)

5/ kopie wezwań do zapłaty i innych pism związanych z powstałym zadłużeniem

6/ zeznania D. C.

7/ uznanie długu

8/ oświadczenie oskarżonego

9/ zdjęcia wiadomości przesłanych do B. S.

10/ protokół mediacji i ugoda

11/ zeznania P. T. (1)

1/140v, 1285v,

2/ 30-30v, 1081v, (...)-1278v, 1279v,

3/ 934-935,

4/1057v, (...)-1279v,

5/9-14, 34, 125-126, 291-335, 955-956, (...)- (...),

6/ 946v-947, 963v-964,

(...)- (...),

(...),

(...)-1090,

(...)- (...),

11/1292v.

1.7. A. P. w chwili popełnienia czynu przypisanego mu w pkt I wyroku był raz karany sądownie.

Sąd Rejonowy w G. wyrokiem z 7 kwietnia 2022 r. w sprawie (...) skazał go za przestępstwo z art. 278 § 1 kk, popełnione 21 stycznia 2022 r., na karę grzywny.

Natomiast w chwili wyrokowania był on już trzykrotnie karany sądownie:

- wyrokiem Sądu Rejonowego wT. w sprawie(...) A. P. został skazany za czyny z art. 190 § 1 kk, art. 191 § 1 kk, art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk, popełnione 23 i 28 czerwca oraz 1 lipca 2022 r., na karę łączną roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności,

- wyrokiem Sądu Rejonowego w T. w sprawie (...) A. P. został skazany za czyn z art. 244 kk, popełniony 26 lutego 2023 r., na karę ograniczenia wolności.

W chwili popełnienia zarzucanych mu czynów A. P. był w pełni poczytalny. Jest on osobą sprawną intelektualnie, nie choruje psychicznie, biegli nie stwierdzili u niego innego zaburzeń psychicznych. Wszystkie jego funkcje intelektualne są na prawidłowym poziomie, nie ujawnia zaburzeń myślenia, deficytów funkcji poznawczych. W czasie badania wykazywał sytuacyjnie obniżony nastrój, jednak nie na tyle, by powodowało to jakiekolwiek dysfunkcje. Był w stanie uczestniczyć w postępowaniu i prowadzić swoją obronę w sposób samodzielny i rozsądny.

1/ karta karna

2/ dane z (...)

3/ wyrok SR w T.w sprawie (...)

4/ wyrok SR w T. w sprawie (...)

5/ opinia sądowo - psychiatryczna

(...), (...)- (...), (...)

(...)- (...), (...), (...),

(...),

(...),

(...)- (...).

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1-1.7

wyjaśnienia oskarżonego (w części zasługującej na podzielenie)

Przesłuchiwany po raz pierwszy oskarżony A. P. przyznał się do popełnienia pierwszego z zarzucanych mu czynów i wskazał, że pogubił się w całej tej sytuacji, brał sterydy, nie chciało mu się żyć i chyba miał depresję. Podał, że część pieniędzy z rachunku firmowego przeznaczył na potrzeby firmy, a część na własne utrzymanie, gdyż już przed śmiercią ojca otrzymywał wynagrodzenie z P. – 1.600 złotych – za pracę jako operator koparki. Przyznał, że pieniądze za sprzedane samochody przeznaczył na własne potrzeby. Odnośnie do zarzutu drugiego A. P. zaprzeczył przywłaszczeniu i wyjaśnił, że za radą J. L. (1) wypłacił z konta osobistego ojca około 80.000 złotych i przeznaczył je na funkcjonowanie firmy oraz na życie (k. 1069v-1070).

Natomiast przed Sądem oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień. Wskazał jedynie, że ugoda z postępowania mediacyjnego została wykonana, a sprawa o dział spadku nadal się toczy (k. 1278).

Sąd w części podzielił wyjaśnienia oskarżonego. Z dowodów w postaci analizy rachunków bankowych, jak również wydatków na wynagrodzenia i materiały, w połączeniu z zeznaniami J. L. (1) wynika bowiem, że istotnie pewna część podejmowanych z rachunku bankowego pieniędzy oskarżony przeznaczył na początku na funkcjonowanie firmy. W konsekwencji, nie przypisano mu przywłaszczenia tych środków. Jednocześnie, nie była to kwota tak wysoka, jak wskazał w swoich pierwszych wyjaśnieniach. Zauważyć też trzeba, że oskarżony został zarządcą sukcesyjnym miesiąc po śmierci ojca, a zatem tylko przez pierwszy miesiąc funkcjonowania spółki potrzebne było zabezpieczenie przez niego gotówki na ten cel. Oskarżony zaś przejmował pieniądze z konta osobistego ojca przez dwa miesiące, zaś majątek firmowy – pieniądze z konta i ruchomości – przez prawie dwa lata. Nie miało to żadnego uzasadnienia.

Wskazać też trzeba, co przyznał A. P., choć bezrefleksyjnie, że przeznaczał on dużo pieniędzy na własne utrzymanie. Jak wynika z jego wyjaśnień, przed śmiercią ojca otrzymywał od niego wynagrodzenie za pracę w wysokości 1.600 złotych, jak również był przez niego utrzymywany. Przy czym, jak wynika z wiarygodnych zeznań J. L. (1), praca oskarżonego w firmie była fikcyjna, bowiem nie pojawiał się on w W. i nawet gdy ojciec potrzebował jego pomocy, nie był w stanie się do niego dodzwonić.

Oskarżony nie przyjął do wiadomości, że po śmierci ojca jego sytuacja finansowa uległa zmianie. Nie było żadnych podstaw, aby wyłącznie swoją decyzją wszystkie jego potrzeby miały być zaspokajane z majątku firmy. Spadek bowiem nie przypadł wyłącznie jemu, ale od początku także jego siostrze, a potem także i bratu. A. P. nie miał zatem dowolności w kształtowaniu swojej sytuacji finansowej i nie miał żadnych podstaw, by oczekiwać, że wszystkie jego potrzeby zostaną zaspokojone. Miał on prawo do pobierania wyłącznie wcześniej ustalonego wynagrodzenia – i to za pracę, której przecież poza początkowym okresem nie świadczył – ewentualnie też do skonsumowania części zysków, jeśli takowe powstały. Jednak z wiarygodnych zeznań D. C. wynika, że oskarżony żył na wysokim poziomie, spełniał wszystkie swoje zachcianki, w pewnym okresie finansował ją znaczącymi kwotami, co z pewnością nie byłoby możliwe, gdyby miesięcznie gospodarował kwotą 1.600 złotych.

Tym samym Sąd podzielił pierwsze wyjaśnienia oskarżonego co do faktu przywłaszczenia części pieniędzy i przedmiotów należących do przedsiębiorstwa którym miał zarządzać oraz przeznaczenia tych sum na własne potrzeby. Nie podzielił zaś jego niezwerbalizowanego przekonania, że był do tego przynajmniej w części uprawniony, jak również jego wyjaśnień odnośnie do drugiego z postawionych mu zarzutów.

Sąd podzielił natomiast drugie wyjaśnienia oskarżonego, choć nie fragment o wykonaniu ugody, bowiem nie przedstawił on na te okoliczność żadnych dowodów. Z wiarygodnych zeznań P. P. złożonych na rozprawie 7 czerwca 2024 r. wynika zaś, że pełnomocnictwa nie zostały dostarczone pokrzywdzonym (k. 1278), mimo że A. P. opuścił zakład karny 24 kwietnia 2024 r. (k. 1266), co wcześniej było przez obrońcę sygnalizowane jako przeszkoda w wykonaniu ugody. Jej niewykonanie potwierdził na rozprawie B. S. (1) (k. 1279).

1.1.-1.7.

zeznania P. P., M. S., B. S. (1), D. C.

Na wiarę zasługują zeznania pokrzywdzonych oraz M. S. i byłej dziewczyny oskarżonego. Są one wzajemnie zbieżne, znajdują potwierdzenie w zgromadzonych dokumentach, a także zeznaniach pracowników firmy (...). Ich szczerości nikt nie podważył.

1.1-1.6.

zeznania

J. L., E. Z., W. B., W. M., P. R., S. P., R. P., P. K.,

Na wiarę zasługują zeznania pracowników firmy (...) oraz właściciela biura rachunkowego prowadzącego jej księgowość. Dotyczą one sytuacji przedsiębiorstwa przed śmiercią W. P. i po niej, jak również zachowania oskarżonego i jego konsekwencji. Ich treść jest zbieżna z zeznaniami innych świadków, jak również z dowodami z dokumentów. Z tej przyczyny Sąd podzielił je w całości.

1.4.

zeznania J. R.. K. S., M. Z.

Na wiarę zasługują osób uczestniczących w przeszukaniu domu zajmowanego przez oskarżonego, a także osoby, która robiła spis inwentarza po odwołaniu oskarżonego z funkcji zarządcy. Ich zeznania wzajemnie się potwierdzają i uzupełniają, ich treść jest zgodna z dowodami z dokumentów – w tym protokołami przeszukania i oględzin, jak również zeznaniami P. P..

1.4.

zeznania B. A., T. M., O. N., P. T.

Zeznania osób, którym oskarżony sprzedał mienie przedsiębiorstwa (...), nie budzą wątpliwości, jako zgodne z dowodami z dokumentów i zeznaniami P. P. oraz pracowników spółki. Nie zostały one zakwestionowane przez żadną ze stron.

1.1.-1.7.

zeznania A. S., P. O. i Ł. K. (2)

Co do zasady na wiarę zasługują zeznania osób bliskich dla oskarżonego – ciotki, przyjaciółki ojca i kolegi. Nie mieli oni szczegółowej wiedzy na temat zarzadzania przez oskarżonego firmą (...), jak również jego zachowania w stosunku do pokrzywdzonych, wierzycieli i J. L. (1). Ich zeznania skupiają się na toksycznej relacji rodziców oskarżonego i jego trudnej sytuacji emocjonalnej po śmierci ojca. Nie negując powyższego, należy przypomnieć, że okoliczności te, jak wynika z opinii biegłych, nie miały wpływu na poczytalność A. P..

1.7.

opinia sądowo – psychiatryczna i psychologiczna

Opinia została sporządzona przez osoby kompetentne, specjalistów w swoich dziedzinach, po badaniu oskarżonego. Jej wnioski są jasne i logiczne, zostały one prawidłowo i klarownie umotywowane i nie budzą wątpliwości. Ich prawdziwości i rzetelności nikt nie podważył, dlatego też Sąd dał im wiarę w całości.

W szczególności, nie znajduje potwierdzenia w tym dowodzie wersja, jakoby u źródeł zachowania oskarżonego stała depresja lub inne zaburzenia zdrowia psychicznego. Biegli to wykluczyli i wnioski swe przekonująco umotywowali.

1.1-1.7.

pozostałe dowody z dokumentów

niekwestionowane przez strony ani Sąd z urzędu, wzajemnie spójne, wiarygodne

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1-1.7.

wyjaśnienia oskarżonego ( w częściach uznanych za niewiarygodne)

argumentacja przedstawiona w pkt 2.1 uzasadnienia

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

A. P.

3.2.1. W pkt I wyroku Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt I aktu oskarżenia, przy czym ustalił, że przywłaszczył on powierzone mu mienie w łącznej kwocie 301.011,38 złotych, który to czyn zakwalifikował z art. 296 § 2 kk w zb. z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.

3.2.2. Sąd nie miał wątpliwości, że oskarżony był osobą zobowiązaną na podstawie umowy o powierzeniu funkcji zarządcy sukcesyjnego do zajmowania się działalnością gospodarczą przedsiębiorstwa (...). Nadużył on udzielonych mu z tego tytułu uprawnień, przywłaszczając pieniądze z konta firmowego, jak również ruchomości w postaci samochodów, maszyn, urządzeń, narzędzi i elektronarzędzi, a także barakowozu. Przynajmniej część z tych ruchomości sprzedał on bez wiedzy i zgody drugiej spadkobierczyni oraz bez uzasadnienia gospodarczego, a uzyskane z tego tytułu pieniądze włączył do swojego majątku. Mienie to zaś, poprzez objęcie funkcji zarządcy sukcesyjnego, zostało mu skutecznie powierzone. Łączna wartość przywłaszczonego mienia wyniosła 301.011.38 złotych i była znaczna w rozumieniu przepisu art. 115 § 5 kk. W tej części oskarżony działał więc w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

3.2.3. Oskarżonego dotyczy także druga okoliczność modalna wskazana przepisem art. 296 § 1 kk. Przyjmując na siebie obowiązek zarządzania przedsiębiorstwem (...), był on zobowiązany prowadzić je z należytą starannością, zgodnie z zasadami biznesowymi i przepisami prawa. Do jego obowiązków należało z pewnością: wypłacanie pensji pracownikom, opłacanie faktur, czynienie niezbędnych zamówień, zdobywanie nowych zleceń, czynienie starań o uzyskanie należności za wykonane prace. Tymczasem oskarżony nie tylko nie był zainteresowany prowadzeniem firmy – robił to za niego J. L. (1) – ale i utrudniał mu to poprzez swoją bierność. A. P. nie przyjeżdżał na teren przedsiębiorstwa i nie odbierał telefonów. Nie wykonywał swojej pracy – nie wystawiał faktur, uniemożliwiając uzyskania zapłaty za wykonane prace, nie płacił za zamówione towary, co skutkowało zadłużeniem firmy i wstrzymaniem wydania materiałów budowlanych, a jednocześnie uniemożliwiło kontynuowanie zawartej umowy, pensje pracownikom wypłacał z opóźnieniem, a za listopad 2021 r. nie wypłacił ich wcale, nie opłacał należnych świadczeń publicznoprawnych i składek socjalnych za pracowników. Wskutek tego doprowadził on do wypowiedzenia umowy przez (...) Przychodnię (...), co doprowadziło do utraty kontaktu, naliczenia kar umownych i obciążenie P. kosztami inwentaryzacji. Łączna strata z tego tytułu wyniosła 262.678,83 złotych.

3.2.4. Przesądzający dla zakwalifikowania wszystkich zachowań przypisanych w pkt I wyroku był zamiar oskarżonego. A. P. chciał wzbogacić się kosztem przedsiębiorstwa, którego interesów miał pilnować. Chciał żyć na dotychczasowym albo i wyższym poziomie, zachłysnął się odziedziczonym bogactwem. Jednocześnie czuł niechęć do siostry, która w jego mniemaniu pozbawiła go części należnego majątku ( vide: zeznania D. C.). Interesował go jedynie własny zysk i komfort, nie miał zamiaru nikogo słuchać, nikomu się tłumaczyć ani pracować na swoje utrzymanie. Nie interesował go los przedsiębiorstwa, jego pracowników ani pozostałych spadkobierców. Ważna była tylko jego korzyść. Zamiar ten towarzyszył mu przez cały czas i był podjęty z góry.

3.2.5. Oskarżony wyrządził przedsiębiorstwu (...) znaczną szkodę majątkową w rozumieniu § 5 i 7 przepisu art. 115 kk. Wynosiła ona bowiem 563.690.21 złotych.

3.2.6. Mając powyższe na uwadze, Sąd zakwalifikował czyn oskarżonego kumulatywnie, z art. 296 § 2 kk w zb. z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, albowiem swoim działaniem wypełnił on w całości znamiona tych przepisów.

3.2.7. Ze względu na datę dokonania przez oskarżonego przypisanego mu czynu, Sąd zastosował, zgodnie z art. 4 § 1 kk, ustawę karną obowiązującą do 30 września 2023 r., jako dla niego względniejszą ( vide: przepisy dotyczące zasad wymiaru kary). Dotyczy to również przestępstwa przypisanego w pkt II wyroku.

☒

1.5.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

II

A. P.

3.3.1. W pkt II wyroku Sąd uznał A. P. winnym przywłaszczenia pieniędzy z konta bankowego W. P. na łączną kwotę 144.656,68 złotych, poprzez ich sukcesywną wypłatę, przelewy na swe konto osobiste, jak również dokonywanie płatności na potrzeby własne. Jak wskazano w części dotyczącej wyjaśnień oskarżonego, istotnie pewną część podejmowanych z rachunku bankowego pieniędzy oskarżony przeznaczył na początku na funkcjonowanie firmy. Kwota 144.656,68 złotych nie miała jednak żadnego uzasadnienia w wydatkach firmowych, tym bardzie, że oskarżony został zarządcą sukcesyjnym miesiąc po śmierci ojca, a zatem tylko przez pierwszy miesiąc funkcjonowania firmy potrzebne było zabezpieczenie przez niego pieniędzy na ten cel.

3.3.2. Nie ulega wątpliwości, że oskarżony nie miał prawa dysponować pieniędzmi z rachunku osobistego zmarłego ojca. Umowa z bankiem wygasa w chwili śmierci posiadacza rachunku, a bank winien zabezpieczyć środki na poczet postępowania spadkowego, tak by żaden ze spadkobierców nie został pokrzywdzony. A. P. nie tylko nie zawiadomił banku o śmierci ojca, ale i bez żadnego tytułu dysponował przez 2 miesiące znajdującymi się na rachunku środkami, przeznaczając je na własne, prywatne potrzeby.

3.3.3. Oskarżony działał wielokrotnie, od 27 lipca do 10 września 2020 r., w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem przywłaszczenia pieniędzy. Tym samym należało uznać, że swym działaniem wypełnił on wszystkie znamiona występku z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.

☐

1.6.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.7.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.8.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

4.1. A. P.

I

zarzuty I i II

okoliczności wspólne korzystne dla oskarżonego:

- finalne przyznanie się oskarżonego do popełnienia obu zarzucanych mu czynów oraz złożenie wyjaśnień;

- zawarcie ugody w postępowaniu mediacyjnym oraz uznanie długu;

- wyrażony w trakcie mediacji żal i skrucha;

okoliczności wspólne niekorzystne dla oskarżonego:

- wyrządzenie znacznej szkody majątkowej, przekraczającej – sumarycznie – ponad trzykrotnie wartość wskazaną przepisem art. 115 § 5 kk;

- fakt, że oskarżony doprowadził do upadku firmę będącą wspólnym majątkiem jego i rodzeństwa;

- nękanie pokrzywdzonej P. P. przez oskarżonego – śledzenie jej, przyczepianie odbiorników (...) do jej auta, wysyłanie jej znieważających wiadomości, wzbudzanie w niej poczucia zagrożenia. To wszystko spowodowało u P. P. zespół stresu pourazowego, który musi ona leczyć, tak psychiatrycznie, jak i psychoterapeutycznie. A. P. działał przy tym bez żadnego uzasadnienia, bowiem P. P. nie uczyniła mu nic złego – przeciwnie, zaufała mu, powierzając funkcję zarządcy sukcesyjnego odziedziczonej firmy. On zaś nie tylko zawiódł jej zaufanie, przywłaszczył należące do spadku mienie i doprowadził przedsiębiorstwo do upadku, ale zamienił życie siostry w pasmo stresu, strachu i niepewności;

- działanie w celu osiągnięcia bezprawnej korzyści majątkowej;

okoliczność obciążająca w zakresie czynu I

- długi okres działania oskarżonego i postępująca eskalacja jego zachowania

Te wszystkie okoliczności przemawiały przeciwko nadzwyczajnemu złagodzeniu kar jednostkowych, o co wnosił obrońca. Nie było ku temu żadnych podstaw. Stopień winy oskarżonego należy ocenić jako wysoki, tak samo jak społeczną szkodliwość przypisanych mu czynów, w szczególności czynu przypisanego w pkt I wyroku – z uwagi na rozmiar jego negatywnych następstw. Oskarżony jest osobą zdemoralizowaną, co wynika nie tylko z jego karalności – w tym z popełnienia kolejnych czynów zabronionych w trakcie toczącego się w tej sprawie śledztwa – ale i jego zachowania. Nie ograniczyło się ono do wyrządzenia szkód w mieniu pokrzywdzonego rodzeństwa, ale i miało bardziej dalekosiężne skutki dla zdrowia psychicznego i samopoczucia P. P.. Oskarżony nie tylko ją zwodził i roztrwonił należny jej majątek, ale i poprzez szereg nękających działań o dużym nasileniu doprowadził do załamania psychicznego i spowodował u niej (...).

A. P., mimo że w chwili śmierci ojca miał już 26 lat, nadal oczekiwał, że będzie utrzymywany i bez wysiłku będzie miał środki na wszystkie swe zachcianki. Do tego sprowadzało się jego zarządzanie przedsiębiorstwem (...). Oskarżony nie już był nastolatkiem, lecz wizja życia, jaką swoim zachowaniem przedstawił, była wyjątkowo niedojrzała, a także oparta na krzywdzie innych.

Z tych wszystkich przyczyn Sąd uznał, że adekwatne będzie wymierzenie oskarżonemu kar izolacyjnych. Orzeczone kary jednostkowe niewiele przekraczają dolny próg zagrożenia karą, podwyższony w obu przypadkach poprzez przepis art. 57b kk. Są one jednak realnie dolegliwe i stanowią sprawiedliwą odpłatę za popełnione przez oskarżonego przestępstwa.

4.2 A. P.

III

kara łączna

- istnienie pewnej łączności czasowej i miejscowej, a także tożsamość pokrzywdzonych

- duży stopień demoralizacji oskarżonego, przejawiający się nie tylko w jego wcześniejszej karalności, ale i opisanym wyżej sposobie działania, a także podejścia do pracy;

4.3 A. P.

IV

środek kompensacyjny

Sąd na podstawie art. 46 § 1 kk orzekł obowiązek naprawienia szkody na rzecz P. P. i B. S. (1), wyrządzonej przez oskarżonego przestępstwami przypisanymi w pkt I i II wyroku. Łączna wartość szkody, tj. 708.346,89 złotych została podzielona na 3 części, zgodnie z udziałami spadkowymi. Oskarżony sam był przecież spadkobiercą, a zatem naprawieniu winna podlegać szkoda w jej 1/3 części dla każdego z pokrzywdzonych.

Nie było podstaw do tego, aby nie orzekać obowiązku z art. 46 § 1 kk, bowiem wbrew temu, co wskazał obrońca w mowie końcowej, nie toczy się między tymi samymi stronami postępowanie o dział spadku, a jedynie sprawa o podział majątku wspólnego między J. P. a W. P. (obecnie jego spadkobiercami). Nie zachodzi zatem sytuacja przewidziana przepisem art. 415 § 1 kpk zd. 2.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Z uwagi na to, że oskarżony nie pracuje, jak również ze względu na orzeczona wobec niego karę izolacyjną i obowiązek naprawienia szkody, Sąd zwolnił go od kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa (art. 624 § 1 kpk).

1.Podpis