Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Toruniu

Sygn. akt VIII Ca 336/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk (spr.) Sędziowie: SSO Małgorzata Kończal SSO Marek Lewandowski Protokolant: sekr. sądowy Natalia Wilk po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko M. C. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Re

Teza orzeczenia: W przypadku stwierdzenia uchybienia sądu a quo polegającego na sporządzeniu uzasadnienia zaskarżonego wyroku z naruszeniem wymagań określonych w art. 328 § 2 kpc, sąd odwoławczy ma obowiązek sanacji tego uchybienia, w szczególności poprzez uzupełnienie niedostatku w zakresie oceny prawnej ustalonego w sprawie staniu faktycznego.

Sygn. akt VIII Ca 338/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Lewandowski (spr.) Sędziowie: SSO Małgorzata Kończal SSO Rafał Krawczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bagińska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa M. F. (1) przeciwko H. F. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 4 luteg

Sygn. akt VIII Ca 345/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marek Paczkowski (spr.) Sędziowie: SSO Rafał Krawczyk SSO Marek Lewandowski Protokolant: stażysta Oliwia Steltmann po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2017 r. sprawy z wniosku A. Ł. z udziałem H. P. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia

Sygn. akt VIII Ca 350/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Rafał Krawczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2013 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Powiatu C. przeciwko W. F. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 24 kwietnia 2013 r. sygn. akt I C 159/13 oddala apelację. Sygn. akt VIII Ca 350/13 UZASADNIENIE S

Sygn. akt VIII Ca 369/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk (spr.) Sędziowie: SSO Włodzimierz Jasiński SSO Małgorzata Kończal Protokolant: st. sekr. sądowy Izabela Bagińska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w B. przeciwko T. Ł. i E. Ł. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu

Sygn. akt VIII Ca 363/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Matuszewska (spr.) Sędziowie: SSO Rafał Krawczyk SSO Małgorzata Kończal Protokolant: st. sekr. sądowy Izabela Bagińska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa M. B. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyro

Sygn. akt VIII Ca 371/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk (spr.) Sędziowie: SSO Włodzimierz Jasiński SSO Małgorzata Kończal Protokolant: st. sekr. sądowy Izabela Bagińska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa J. C. i B. C. przeciwko W. R. , T. K. , E. K. , J. K. , M. K. i S. W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od

Sygn. akt VIII Ca 294/22 UZASADNIENIE Apelacja jest niezasadna. Sąd Okręgowy, co do zasady podzielił ustalenia faktyczne Sądu I instancji, stojące u podstaw wydanego przez ten Sąd orzeczenia, znajdujące się w jego pisemnym uzasadnieniu (wyrok – k. 266 akt, uzasadnienie – k. 275 – 277 akt). Podobnie podzielić należało ocenę prawną tego Sądu. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając go w części, a mianowicie: 1. co do pkt III w zakresie oddalającym powództwo, co do kwoty: a 2.778,35