Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Toruniu

Sygn. akt VIII Ca 757/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Lewandowski (spr.) Sędziowie: SSO Jadwiga Siedlaczek SSO Marek Paczkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Wilk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa P. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dni

Sygn. akt VIII Ca 790/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk (spr.) Sędziowie: SSO Katarzyna Borowy SSO Jadwiga Siedlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Izabela Bagińska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa D. M. i I. G. przeciwko Gminie Miasta T. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z

Sygn. akt VIII Ca 363/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Matuszewska (spr.) Sędziowie: SSO Rafał Krawczyk SSO Małgorzata Kończal Protokolant: st. sekr. sądowy Izabela Bagińska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa M. B. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyro

Sygn. akt VIII Ca 395/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Marek Paczkowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2016 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. S. przeciwko (...) Sp. z o. o. w C. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 25 kwietnia 2016 r. sygn. akt I C 78/15 oddala apelację. VIII Ca 395/16 UZASADNIENIE

Teza orzeczenia: przed skutecznym przeniesieniem wierzytelności hipotecznej na rzecz osoby trzeciej konieczne jest dokonanie wcześniej wpisu hipoteki na rzecz cesjonariusza przelewającego wierzytelność tak zabezpieczoną.

Sygn. akt VIII Ca 389 /16 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Włodzimierz Jasiński Sędziowie : SO Marek Lewandowski ; SO Marek Paczkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2016 r. sprawy z wniosku (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przy udziale S. R. , B. R. o zmianę wpisu hipoteki na skutek apelacji uczestników po

Sygn. akt VIII Ca 401/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk (spr.) Sędziowie: SSO Marek Paczkowski SSO Marek Lewandowski Protokolant: st. Oliwia Steltmann po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2017 r. sprawy z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej „ (...) ” w T. z udziałem J. Z. i S. Z. o ustanowienie służebności na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejo

Sygn. akt VIII Ca 391/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Matuszewska Sędziowie: SSO Jadwiga Siedlaczek SSO Małgorzata Kończal Protokolant: sekr. sądowy Natalia Wilk po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa M. O. i B. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Grudz

Sygn. akt VIII Ca 294/22 UZASADNIENIE Apelacja jest niezasadna. Sąd Okręgowy, co do zasady podzielił ustalenia faktyczne Sądu I instancji, stojące u podstaw wydanego przez ten Sąd orzeczenia, znajdujące się w jego pisemnym uzasadnieniu (wyrok – k. 266 akt, uzasadnienie – k. 275 – 277 akt). Podobnie podzielić należało ocenę prawną tego Sądu. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając go w części, a mianowicie: 1. co do pkt III w zakresie oddalającym powództwo, co do kwoty: a 2.778,35