VIII Ca 690/20 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Toruniu z 2021-03-02
Sygn. akt VIII Ca 690/20 P O S T A N O W I E N I E Dnia 2 marca 2021 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kończal (spr.)
Sędziowie : Jadwiga Siedlaczek
Katarzyna Borowy
po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. z udziałem M. W. o zmianę kontaktów z małoletnią A. K. na skutek apelacji uczestniczki
od postanowienia Sądu Rejonowego w Grudziądzu
z dnia 14 lipca 2020 r.
sygn. akt III Nsm 1074/18
postanawia:
1. zatwierdzić ugodę zawartą przed mediatorem D. M. w dniu 17 lutego 2021 r. w G.,
2. uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w sprawie;
3. ustalić, że wnioskodawca i uczestniczka ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
/Jadwiga Siedlaczek/ /Małgorzata Kończal/ /Katarzyna Borowy/
UZASADNIENIE
Jak wynika ze złożonych przez mediatora dokumentów, tj. protokołu z mediacji, wniosku o mediację, umowy o przeprowadzenie mediacji oraz ugody zawartej przed mediatorem, uczestnicy postępowania, w wyniku przeprowadzonego postępowania mediacyjnego doszli do porozumienia i zawarli ugodę. Ugoda, jak wynika z jej § 5 wyczerpuje wszelkie wzajemne roszczenia wynikające ze sprawy toczącej się przed Sądem Okręgowym w Toruniu pod sygnaturą VIII Ca 690/20. Ugoda zawiera też zgodny wniosek o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie i zatwierdzenie ugody.
Zgodnie z art.183 14 §1 k.p.c. jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem , sąd , o którym mowa w art.183 13 , na wniosek strony niezwłocznie przeprowadza postępowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem. Jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie jej klauzuli wykonalności; w przeciwnym przypadku sąd zatwierdza ugodę postanowieniem.
Zawarta przez uczestników postępowania ugoda nie jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, jest zrozumiała, nie zawiera sprzeczności, a jednocześnie nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji, dlatego Sąd Okręgowy uznał, że zasadne jest zatwierdzenie ugody.
Ponieważ ugoda wyczerpuje wszelkie wzajemne roszczenia uczestników wynikające z niniejszej sprawy, zachodzi podstawa do umorzenia postępowania.
W tym stanie rzeczy należało uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 520 § 1 k.p.c.
/Jadwiga Siedlaczek/ /Małgorzata Kończal/ /Katarzyna Borowy/
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Toruniu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Małgorzata Kończal, Jadwiga Siedlaczek , Katarzyna Borowy
Data wytworzenia informacji: